28.05.2009
Le malade imaginaire

J'ai honte. Vraiment honte. Les hommes politiques qui nous gouvernent sont parfois en dessous de tout. Mais là, je crois qu'on touche le fond. J'ai honte que de telles propositions puissent même être faites, mais bon, c'est la démocratie.
Fréderic Lefebvre, porte-parole de l'UMP, a trouvé judicieux de proposer un amendement qui autoriserait de travailler lors d'un congé maladie.
Heureusement, levée de bouclier (article du Quotidien du médecin du 28 mai 2009 : Tollé médical contre le travail en arrêt maladie) et indignation générale ont permis que monsieur L. retire cet amendement (Le point). Cependant, ce sinistre personnage ne compte pas en rester là, comme il se plait à le dire sur son site internet.
Je suis outrée à plusieurs titres :
- en tant que citoyenne : le congé maladie est un droit social fondamental, et y toucher serait un recul incroyable.
- en tant que professionnel de santé : le congé maladie, c'est quelque chose que l'on prescrit. Ce monsieur a-t-il un tel mépris pour les médecins, qu'il pense que leurs prescriptions sont injustifiées ? (J'ai l'impression que les médecins ont une image de plus en plus négative dans la population générale, ça confirme cette impression !) Ce monsieur a-t-il un tel irrespect envers ses concitoyens qu'il les prenne pour des malades imaginaires ? Un arrêt maladie, c'est parce que le patient doit se reposer, qu'il ne peut pas travailler avec sa pathologie. Un congé maladie, ce n'est pas des vacances supplémentaires allouées par le médecin ! Combien de gens auront un métier compatible avec le télétravail et une pathologie ne les empêchant pas de travailler ?
- en tant que potentielle malade : j'exerce une profession où je ne peux pas nécessairement travailler à domicile (et si j'examinais les patients du fond de mon lit ? et les maçons ? et les caissières ? et tous les autres ???), qu'est-ce qu'on me propose ? et la pression des employeurs sur les salariés ?
Liberté, Egalité, Fraternité. Liberté : dans une entreprise, il ne faut pas se leurrer, ce n'est pas le salarié qui l'a, ce n'est pas lui qui décide. Egalité : justement, ce type de mesure ne considère pas tous les salariés comme égaux (il y a eux qui peuvent/doivent travailler pendant leur congé maladie et les autres). Fraternité : justement, si on ne protège pas les malades, elle est où la fraternité ? J'ai l'impression que sous des dehors sympathiques (m'enfin, c'est pour augmenter votre pouvoir d'achat ! c'est pour la protection des salariés ; et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu...), on essaie de nous faire avaler d'énormissimes couleuvres : le recul des droits sociaux en France.
Bientôt, on proposera aux femmes en congé maternité de travailler (c'est pour augmenter leur pooouuuvoiiir d'achaaaaat !!! elles peuvent travailler pendant que le bébé dort ; on me souffle dans l'oreillette, qu'en fait, ça fait partie du projet!!!). Le droit au repos quand on est malade ou qu'on vient d'accoucher c'est pas pour faire joli.
Ce type m'a donné envie de vomir...
11:13 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : coups de gueule, médecine, respect, politique, frédéric lefebvre, congé maladie, arrêt de travail, respect du citoyen, respect du médecin, respect du malade



Commentaires
Je vais me faire mal voir c'est clair .... on ne dit pas il "faut" travailler pendant un congés maladie ou maternité...on dit assouplir la loi qui permettrait à ceux et celles qui le veulent de bosser, si le métier que l'on exerce le permet. Je sais ça n'est pas politiquement correct de défendre cette position...! mais bloqué chez soi parfois pour des semaines ça peut être très gratifiant de bosser un peu, si on aime son travail... y en a ... et parfois ceux là bossent quand même ..mais gratos, parce que la loi ne le permet pas ... à titre perso je suis d'une génération où les congés mat pour femmes enceintes médecins ça n'exitatit pas( c'est pas si vieux, mon dernier à 16 ans) aucune indemnité..; bon ça surprenait mes patientes.. à 10 jours d'accoucher du 3è ( mais doooocteuuuuur vous prenez quand vos congés maternité?), je faisais mes consults..; et j'ai repris comme Rachida... ça ne m'a pas gènée, au contraire, mais je pouvais le faire car je suis libérale... pourquoi n'aurait 'on pas le droit d'aimer travailler ??? ou bloqué par une sciatique , la tête fonctionne encore , et se passionner sur son boulot, en pensant moins à la douleur ... c'est pas mal non plus... y a d'autres trucs ok, mais y a ça aussi ... c'est une former d'atteinte aux libertés de ne pas le permettre ! désolée de te donner envie de vomir ... lol
Ecrit par : Thétis | 30.05.2009
Le problème à mon sens, c'est de faire passer ça dans la loi, le graver dans le marbre.
Quand on a une sciatique, biensur que la tête marche encore. Heureusement d'ailleurs. Mais t'as une sciatique et t'es maçon : tu fais comment ? Je trouve que c'est génant pour de nombreux métiers et que ça crée des inégalités...
Travailler, c'est la façon la plus importante d'être valorisé dans notre société. Et si ça peut aider à garder le moral, pendant un arrêt c'est un plus.
Mais ce qui me hérisse le poil c'est l'hypocrisie de nos politiques : "non, mais c'est sur la base du volontariat", "c'est le salarié qui choisit" etc... Là, je dis NON !!!
Ce n'est pas le salarié qui choisit, mais l'employeur (sinon, bonjour l'organisation de l'entreprise...). Tout le monde ne fonctionnant pas pareil, certains voudront travailler pendant leurs arrêts et d'autres pas, et le poste des salariés les moins productifs pourraient être remis en cause...
Pour le congé parental, c'est illogique : les gens prennent ce congé pour s'occuper de leurs enfants, ce n'est pas imposé et il faudrait qu'il travaillent en même temps ? C'est un contre sens...
Pour le congé maternité, je ne peux pas vraiment me prononcer, n'ayant pas encore eu d'enfant. Je ne suis pas vraiment une force de la nature et je suis bien contente que ça existe (peur d'être crevée après). Alors, je trouve ça rude comme proposition.
Ecrit par : Cess | 31.05.2009
Ecrire un commentaire