De la difficulté de rassurer les foules en cas de crise

En ces temps de crise politico-économico-sanitaire, où tout le monde panique (même Olivia Ruiz), j'aurais pu bien gentillement vous donner mon avis sur la pandémie de grippe, mais j'ai eu envie de ratisser un poil plus large.

La grippe, c'est terrible, ça vous met la fièvre et vous êtes fatigués avec tout plein de courbatures et des sympômes respiratoires. Beurk !!!

Puis en plus, c'est la pandémie, on va tous mourir dans d'atroces souffrances (enfin c'est l'impression que donne le message véhiculé par les médias). Ça fait peur à tout le monde (même aux D4 qui ont peur que les ENC soient annulées après interdiction des rassemblements pour enrayer la pandémie, ils sont vraiment impayables !). Les médias aiment la peur, ça fait vendre.

 

Les médias relaient sans cesse le même message, c'est comme une sorte de méthode Coué. "C'est la crise, la crise, la crise" et on ne cesse de nous énumérer les entreprises qui ferment, de nous montrer des gens licenciés ou surendettés, et ça fait peur. Maintenant, on ne cesse de nous dire "C'est la pandémie de grippe A mexicaine du porc, la pandémie, la pandémie", donc les gens ont peur de ne rêvent que de se bourrer d'Oseltamivir et de porter des masques (il paraît que c'est très tendance à Mexico ; mais lequel, celui de chirurgien ou le FFP2 ?). Les gens ont peur.

Autre preuve que les médias aiment la peur, les articles qui ont fleuri ça et là à propos de la dangerosité éventuelle de l'association pamplemousse-pilule. Ca fait chic de faire peur. Mais ils ont oublié de regarder la validité de l'étude, la transposabilité et l'absence de biais avant de hurler un tel résultat sur tous les toits. Comme si j'écrivais un article en disant "Le thé ananas-vanille augmente les capacités intellectuelles : Amélioration des scores au Tétris", avec la forme qu'il faut pour être publié (IMMDC), mais avec moi et moi seule comme cobaye, ça serait pas très sérieux comme étude. Mais je pourrais dire que j'ai fait une étude scientifique.

Le problème c'est qu'avec le matraquage "santé" de nos magazines féminins et autres programmes télé (sources scientifiques approuvées par tous), les gens y croient et vont en parler à leur médecin. Et l'HAS doit pondre un article pour expliquer que non, "étude scientifique" ce n'est pas une AOC gage de sérieux, même si c'est paru dans une grande revue, qu'une étude qui repose sur un seul cas n'est pas extrapolable, et ça ne fait pas vraiment partie des gold-standards en ce qui concerne les conclusions. Mise au point : Contraception oestro-progestative et Pamplemousse : que risque-t-on vraiment ?. Comme quoi, la LCA (Lecture Critique d'Article scientifique), ça ne serait pas complètement inutile...

Le problème c'est qu'une fois les rumeurs de dangerosité lancées, il est très difficile de les arrêter. Pour le pamplemousse, le cas présenté est vraiment, vraiment caricatural (tellement, qu'on dirait un cas clinique des ENC !). Pour la grippe, c'est un peu pareil, les gens ont peur mais il faut rappeler un truc : 148 cas avérés, 8 morts pour la Grippe "A" (la grippe saisonnière fait entre 5000 et 6000 morts par an !!!).

Mangez-du pamplemousse, il y a de la vitamine C dedans, il parait que c'est pas mal contre la grippe ;-)