M. Marchou, ce héros

M. Marchou :
- il est le chef de service du SMIT (Service des Maladies Infectieuses et Tropicales).
- il est médecin.
- il est enseignant réputé impitoyable auprès des carabins toulousains.

Ce monsieur a un sacré caractère (il m'a mit dehors de son service à cause d'un problème de document non transmis par la secrétaire, il y a quelques années : "vous êtes charmante, mais rentrez chez vous"), mais il est aussi un enseignant qui cherche à nous faire progresser.

C'est également un homme plein de bon sens. Le bon sens, ça devient une denrée rare ! A l'heure, où l'on n'entend que les catastrophistes de tous poils nous prédire une apocalypse grippale sur fond de crise mondiale, il ose dire "NON !" et remettre les choses en perspective. Il faut du cran pour ça.

Merci cher maître de remettre un peu les pendules à l'heure !

Le malade imaginaire

J'ai honte. Vraiment honte. Les hommes politiques qui nous gouvernent sont parfois en dessous de tout. Mais là, je crois qu'on touche le fond. J'ai honte que de telles propositions puissent même être faites, mais bon, c'est la démocratie.

Fréderic Lefebvre, porte-parole de l'UMP, a trouvé judicieux de proposer un amendement qui autoriserait de travailler lors d'un congé maladie.

 

Heureusement, levée de bouclier (article du Quotidien du médecin du 28 mai 2009 : Tollé médical contre le travail en arrêt maladie) et indignation générale ont permis que monsieur L. retire cet amendement (Le point). Cependant, ce sinistre personnage ne compte pas en rester là, comme il se plait à le dire sur son site internet.

Je suis outrée à plusieurs titres :

• en tant que citoyenne : le congé maladie est un droit social fondamental, et y toucher serait un recul incroyable.

 

• en tant que professionnel de santé : le congé maladie, c'est quelque chose que l'on prescrit. Ce monsieur a-t-il un tel mépris pour les médecins, qu'il pense que leurs prescriptions sont injustifiées ? (J'ai l'impression que les médecins ont une image de plus en plus négative dans la population générale, ça confirme cette impression !) Ce monsieur a-t-il un tel irrespect envers ses concitoyens qu'il les prenne pour des malades imaginaires ? Un arrêt maladie, c'est parce que le patient doit se reposer, qu'il ne peut pas travailler avec sa pathologie. Un congé maladie, ce n'est pas des vacances supplémentaires allouées par le médecin ! Combien de gens auront un métier compatible avec le télétravail et une pathologie ne les empêchant pas de travailler ?

 

• en tant que potentielle malade : j'exerce une profession où je ne peux pas nécessairement travailler à domicile (et si j'examinais les patients du fond de mon lit ? et les maçons ? et les caissières ? et tous les autres ???), qu'est-ce qu'on me propose ? et la pression des employeurs sur les salariés ?

Liberté, Egalité, Fraternité. Liberté : dans une entreprise, il ne faut pas se leurrer, ce n'est pas le salarié qui l'a, ce n'est pas lui qui décide. Egalité : justement, ce type de mesure ne considère pas tous les salariés comme égaux (il y a eux qui peuvent/doivent travailler pendant leur congé maladie et les autres). Fraternité : justement, si on ne protège pas les malades, elle est où la fraternité ? J'ai l'impression que sous des dehors sympathiques (m'enfin, c'est pour augmenter votre pouvoir d'achat ! c'est pour la protection des salariés ; et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu...), on essaie de nous faire avaler d'énormissimes couleuvres : le recul des droits sociaux en France.

Bientôt, on proposera aux femmes en congé maternité de travailler (c'est pour augmenter leur pooouuuvoiiir d'achaaaaat !!! elles peuvent travailler pendant que le bébé dort ; on me souffle dans l'oreillette, qu'en fait, ça fait partie du projet!!!). Le droit au repos quand on est malade ou qu'on vient d'accoucher c'est pas pour faire joli.

Ce type m'a donné envie de vomir...

De la difficulté de rassurer les foules en cas de crise

En ces temps de crise politico-économico-sanitaire, où tout le monde panique (même Olivia Ruiz), j'aurais pu bien gentillement vous donner mon avis sur la pandémie de grippe, mais j'ai eu envie de ratisser un poil plus large.

La grippe, c'est terrible, ça vous met la fièvre et vous êtes fatigués avec tout plein de courbatures et des sympômes respiratoires. Beurk !!!

Puis en plus, c'est la pandémie, on va tous mourir dans d'atroces souffrances (enfin c'est l'impression que donne le message véhiculé par les médias). Ça fait peur à tout le monde (même aux D4 qui ont peur que les ENC soient annulées après interdiction des rassemblements pour enrayer la pandémie, ils sont vraiment impayables !). Les médias aiment la peur, ça fait vendre.

 

Les médias relaient sans cesse le même message, c'est comme une sorte de méthode Coué. "C'est la crise, la crise, la crise" et on ne cesse de nous énumérer les entreprises qui ferment, de nous montrer des gens licenciés ou surendettés, et ça fait peur. Maintenant, on ne cesse de nous dire "C'est la pandémie de grippe A mexicaine du porc, la pandémie, la pandémie", donc les gens ont peur de ne rêvent que de se bourrer d'Oseltamivir et de porter des masques (il paraît que c'est très tendance à Mexico ; mais lequel, celui de chirurgien ou le FFP2 ?). Les gens ont peur.

Autre preuve que les médias aiment la peur, les articles qui ont fleuri ça et là à propos de la dangerosité éventuelle de l'association pamplemousse-pilule. Ca fait chic de faire peur. Mais ils ont oublié de regarder la validité de l'étude, la transposabilité et l'absence de biais avant de hurler un tel résultat sur tous les toits. Comme si j'écrivais un article en disant "Le thé ananas-vanille augmente les capacités intellectuelles : Amélioration des scores au Tétris", avec la forme qu'il faut pour être publié (IMMDC), mais avec moi et moi seule comme cobaye, ça serait pas très sérieux comme étude. Mais je pourrais dire que j'ai fait une étude scientifique.

Le problème c'est qu'avec le matraquage "santé" de nos magazines féminins et autres programmes télé (sources scientifiques approuvées par tous), les gens y croient et vont en parler à leur médecin. Et l'HAS doit pondre un article pour expliquer que non, "étude scientifique" ce n'est pas une AOC gage de sérieux, même si c'est paru dans une grande revue, qu'une étude qui repose sur un seul cas n'est pas extrapolable, et ça ne fait pas vraiment partie des gold-standards en ce qui concerne les conclusions. Mise au point : Contraception oestro-progestative et Pamplemousse : que risque-t-on vraiment ?. Comme quoi, la LCA (Lecture Critique d'Article scientifique), ça ne serait pas complètement inutile...

Le problème c'est qu'une fois les rumeurs de dangerosité lancées, il est très difficile de les arrêter. Pour le pamplemousse, le cas présenté est vraiment, vraiment caricatural (tellement, qu'on dirait un cas clinique des ENC !). Pour la grippe, c'est un peu pareil, les gens ont peur mais il faut rappeler un truc : 148 cas avérés, 8 morts pour la Grippe "A" (la grippe saisonnière fait entre 5000 et 6000 morts par an !!!).

Mangez-du pamplemousse, il y a de la vitamine C dedans, il parait que c'est pas mal contre la grippe ;-)

 

Lorsque ça dérape

En ce moment personne ne peut l'ignorer, c'est le Sidaction. Alors tout le monde parle du SIDA. Je ne vais pas déroger à la règle.

Il y a des gens, qui font figure d'autorités, qui ont dérapé ces derniers temps.

Le pape : on peut comprendre, qu'en tant que "leader" des catholiques, il prône l'abstinence et la fidélité ; ça parait normal. Que lors d'un voyage africain, il déclare que : "On ne peut pas résoudre le problème du sida avec la distribution de préservatifs. Au contraire, cela augmente le problème", je suis choquée. On ne peut pas nier l'importance de la prévention primaire, quelque soit la pathologie !

Une ministre française, Mme B. : elle est certes ministre, mais son porte-feuille n'a pas vraiment rapport avec la santé ; elle est, sans doute catholique et pratiquante, donc sans doute en accord avec les propos du pape, mais ça n'excuse rien.. Elle déclare : "Ce n'est pas drôle de mettre le préservatif quand on fait l'amour", et "Pour les préservatifs, chacun fait comme il peut et comme il veut !". Ce à quoi, je réponds : "Être séropositif pour le VIH, être sous trithérapie anti-rétrovirale, avoir sur soi le spectre de la mort, ce n'est pas drôle ! Si en utilisant les préservatifs, on peut éviter ça. Utilisons-les !" et "le rôle des pouvoirs publics, c'est d'encourager les politiques de prévention. Le préservatif, ce n'est pas comme on peut et comme on veut. Le préservatif, c'est au départ c'est systématique, puis après on se pose la question de l'enlever."

Après ce coup de gueule, voici une petite vidéo pour plus de légèreté :

Des Toulousains à l'honneur

Félicitations à l'unité Inserm 858 de Toulouse Rangueil pour sa découverte sur le rôle de l'apeline dans le métabolisme du Glucose.

Cela ouvre de nouvelles voies de recherche pour traiter les diabétiques de type 2.

Encore Bravo !

Le lait, c'est pas bon pour la santé ?

Toujours plus fort...

Après le scandale de l'héparine contaminée, maintenant c'est le lait maternisé. De la mélamine (un composant de colle !) ajoutée au lait pour qu'il soit plus consistant.

Au nom du profit, on a laissé mourir des bébés (dans un pays où l'on a "droit" à un unique enfant, c'est le drame absolu !). 53 000 enfants malades.

Maintenant, on se rend compte que la mélamine, il y en a aussi dans des produits laitiers autres que le lait maternisé !

Mais où va-t-on ?

Chronique d'un débat sur la mort annoncé

On ne peut lire un journal, ni allumer sa télévision, ni surfer sur le web, sans entendre parler du cas de Mme Sebire : cette femme qui a demandé le droit de mourir.

J'ai très envie de réagir sur ce sujet, si hautement sensible, et j'espère que je ne le ferais pas trop maladroitement. Plusieurs réflexions me viennent en vrac :

1. Cette femme est maintenant morte, elle ne souffre plus. Enorme battage médiatique, plus que lorsqu'elle était encore en vie. Pour respecter le deuil de sa famille, faut-il en faire une martyre ?

2. Je suis ulcérée par ce pathos ambiant étalé par les médias (Est-ce ça la dignité ? Noyer les gens dans le pathos et limiter cette femme à ça?). Le caractère absolument dramatique de cette vie, particulière et unique, est-il une justification pour dire tout et n'importe quoi et faire des généralités ?

3. Les associations qui militent pour l'euthanasie me fatiguent : elles en profitent pour tirer la couverture à elles et comparent les histoire de Vincent Humbert et de Chantal Sebire. Ce n'est en rien superposable : l'euthanasie active c'est différent du suicide assisté. Ce sont deux questions différentes, qu'il ne faut pas confondre.

4. Il faut reconnaître que la médecine a ses limites : on se bat pour faire ce qu'on peut pour soulager les souffrances des gens, mais parfois on ne peut plus rien. On propose des solutions médicales, mais ça ne marche pas toujours (partiellement ou pas du tout) ou les patients refusent. Dans ces cas-là, nous sommes impuissants. Que faire ?

 

5. Est-ce le rôle du médecin de mettre fin à la vie de quelqu'un ?

6.Qu'est ce qu'une mort digne ?

 

 

Délocalisation

Pour gagner plus d'argent, on délocalise tout : les usines de jouets, de vêtements, de voiture,... et même les unités de production de médicaments.

Je n'aime pas trop cette idée, je la trouve inquiétante : en Europe, on a beaucoup de normes, de contrôles et le principe de précaution. Doit-on attendre des catastrophes pour réagir ?

Rhodia ferme la dernière unité de production de Paracétamol en Europe article paru sur Le Monde.fr rubrique économie

Héparine contaminée article paru dans 20minutes

Les médecins

En ce moment, il y a un gros buzz internet autour d'un site de notation des médecins (pas encore ouvert, sur le même modèle que celui des profs). Et ça me laisse vraiment perplexe...

Quand on lit tout le fiel que certains déversent à propos des médecins sur le net (genre : "les médecins c'est tous des pourris qui pensent qu'à se faire du fric sur le dos des patients"), ça risque d'être complètement non constructif comme site...

Aujourd'hui, couverture de METRO qui répond à ce buzz : "Médecins au bord de la crise de nerfs"...
Des médecins qui souffrent, à des kilomètres de l'image d'Epinal qu'ont en tête les patients.

Deux populations face à face qui n'arrivent pas à se comprendre...


Déjà au cours de ces études, j'ai eu des moments difficiles... Même si là, ça va très bien ! J'imagine bien à quel point ça peut être dur pour les praticiens !
Ca risque d'être encore plus dur dans l'avenir avec la chute du nombre de médecin...

Comme je l'ai vu sur le blog d'un médecin généraliste : "la vocation : OUI, le sacerdoce : NON"

Si vous aimez votre médecin, prenez-en soin ;-)